1.新技術(shù)是產(chǎn)業(yè)改革的基礎(chǔ)?？v觀世界上每一次成功的產(chǎn)業(yè)改革，都必須基于一種或多種新技術(shù)、新工藝或新生產(chǎn)形式的出現(xiàn)。然而，幾乎沒(méi)有為了改革而改革的成功案例。在我，交通運(yùn)輸行業(yè)改革從民航開(kāi)始，大量進(jìn)口能夠高效運(yùn)營(yíng)的噴氣式客機(jī)，降低了民航客運(yùn)成本，推動(dòng)了鐵路系統(tǒng)較好輪提高效率的改革。然而，改革浪潮的真正效果始于高速公路的出現(xiàn)，快速便捷的道路運(yùn)輸系統(tǒng)直接威脅到“鐵老大”的生存，導(dǎo)致鐵路系統(tǒng)不斷“提速”、開(kāi)通“夜車”、實(shí)現(xiàn)售票“全聯(lián)網(wǎng)”、提高服務(wù)質(zhì)量等一系列改革。鐵路改革迫使民航進(jìn)行新一輪改革。通信行業(yè)的改革是基于一系列新技術(shù)和新業(yè)務(wù)方式的出現(xiàn)，快遞業(yè)務(wù)的發(fā)展迫使郵政系統(tǒng)進(jìn)行改革；開(kāi)放手機(jī)業(yè)務(wù)，迫使本地電話系統(tǒng)改善服務(wù)；IP電話導(dǎo)致了長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)的全面改革。此外，媒體的改革也是由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)。目前，寬帶技術(shù)的革命將很快引發(fā)幾乎所有媒體的新一輪改革浪潮。存在決定意識(shí)。政府在制定改革方向時(shí)，必須充分考慮新的技術(shù)成果和新的經(jīng)營(yíng)方式所決定的“存在”是什么。我們必須盡一切可能保護(hù)和促進(jìn)這些新的“存在”，并依靠這些“存在”來(lái)逐漸迫使“意識(shí)”發(fā)生變化。改革的深化不僅取決于新技術(shù)成果和新經(jīng)營(yíng)方式的存在，還取決于將不同行業(yè)的企業(yè)帶入同一市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。比如：將電力、鐵路引入通信市場(chǎng)；將通信行業(yè)的企業(yè)引入媒體市場(chǎng)；把運(yùn)輸企業(yè)引入快遞市場(chǎng)等等。打破多年來(lái)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的以產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)方式劃分行業(yè)的方式，擴(kuò)大市場(chǎng)自由。中正在進(jìn)行的電力改革是否基于新技術(shù)成果和新商業(yè)方法的“存在”，這些“存在”是什么？二、美加州缺電的啟示目前，加州面臨著嚴(yán)重的缺電問(wèn)題。自二戰(zhàn)以來(lái)，電力供應(yīng)先次中斷，電力公司不得不在不同地區(qū)切斷電源，導(dǎo)致舊金山100多萬(wàn)人斷電。就連被稱為“美新經(jīng)濟(jì)火車頭”的硅谷也不例外。思科、IBM、Intel等高科技公司損失慘重，損失高達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元，直接影響到每家公司的市值，部分公司已提出遷出加州。

加州州長(zhǎng)查理戴維斯宣布，該州只有45%的日常電力需求。由于電力危機(jī)，加州處于緊急狀態(tài)。為了確保加州的電力供應(yīng)，美能源部長(zhǎng)理查森發(fā)布了三項(xiàng)來(lái)自聯(lián)邦政府的緊急行政命令。要求鄰提供電力援助，并與加拿大和墨西哥就南北輸電進(jìn)行談判。同時(shí)，建議共和黨和民主黨議員盡快廢除電力購(gòu)銷限價(jià)法。新總統(tǒng)布什上任后，加州持續(xù)的權(quán)力危機(jī)成為一個(gè)棘手的問(wèn)題。白宮發(fā)言人弗萊舍(Fleischer)表示，加州較近電價(jià)飆升，并出現(xiàn)間歇性停電，公用事業(yè)面臨癱瘓的威脅。政府正在考慮一系列對(duì)加州有利的措施。美環(huán)境保護(hù)署還考慮放寬加州發(fā)電廠的污染排放標(biāo)準(zhǔn)，以增加發(fā)電量。加州污染控制官員認(rèn)為，該州不再需要聯(lián)邦政府的“豁免”，因?yàn)橐呀?jīng)進(jìn)行了必要的調(diào)整。例如，允許一些發(fā)電廠承諾在未來(lái)安裝新的污染控制設(shè)備，以換取立即超標(biāo)排放，以增加電力供應(yīng)，這根本沒(méi)有幫助。加州的能源危機(jī)直接影響了美經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。美經(jīng)過(guò)一系列電力改革，出現(xiàn)了如此嚴(yán)重的問(wèn)題，以至于該州兩家供電公司幾乎面臨破產(chǎn)。究其深層原因，問(wèn)題是改革方向錯(cuò)誤造成的。發(fā)電廠與電網(wǎng)分離、網(wǎng)上競(jìng)價(jià)、政府(議會(huì))定價(jià)等改革措施，打亂了電力系統(tǒng)的利益結(jié)構(gòu)。原電力公司把電廠和供電系統(tǒng)賣了，不顧發(fā)電系統(tǒng)的利益，拼命壓低發(fā)電機(jī)的收益擴(kuò)大利潤(rùn)率，導(dǎo)致電廠投資回報(bào)得不到保證，銀行不敢給電廠項(xiàng)目融資，也沒(méi)人投資供電。當(dāng)天然氣和其他燃料的價(jià)格上漲時(shí)，發(fā)電廠寧愿高價(jià)出售天然氣，也不愿“投標(biāo)”賠錢。另一方面，供電系統(tǒng)為了維持市場(chǎng)壟斷，通過(guò)各種手段阻止用戶自建供電，在無(wú)法保證供電時(shí)不承擔(dān)責(zé)任。政府官員和議員們，面對(duì)那些追逐利潤(rùn)的大型壟斷電力公司，往往打著“為民”的幌子，掛羊頭賣狗肉，制定更有利于壟斷利益集團(tuán)的法律法規(guī)。這些都是問(wèn)題的癥狀。所謂的電力改革靈丹妙藥，如“廠網(wǎng)分開(kāi)”、“競(jìng)價(jià)上網(wǎng)”，幾乎一夜之間就變成了足以讓一方經(jīng)濟(jì)崩潰的毒藥。大家突然發(fā)現(xiàn)自己被那些權(quán)力壟斷利益集團(tuán)玩了。其實(shí)這些利益集團(tuán)也拿石頭砸自己的腳。太平洋電氣和南加州的損失高達(dá)120億美元。但這兩家公司都很清楚，沒(méi)有人有勇氣讓這樣的公用事業(yè)公司破產(chǎn)倒閉，苦酒只能被州政府和老百姓吞下。在硅谷，那些完全依賴公共電力系統(tǒng)的企業(yè)怨聲載道，損失巨大。但也有自己供電的公司保證了生產(chǎn)，著名的甲骨文公司是個(gè)例外。為了應(yīng)對(duì)加州電力危機(jī)，美世界 #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

觀察研究所研究員塞思鄧恩(Seth Dunn)在1月22日提出，這場(chǎng)危機(jī)應(yīng)該促使加州政策制定者找到安全可靠的策略，發(fā)展微能源是一個(gè)有效的解決方案。發(fā)展被加州忽視的微動(dòng)力是一種節(jié)約成本、可靠的策略。微動(dòng)力技術(shù)包括燃料電池、微型渦輪和太陽(yáng)能屋頂?shù)?。其?guī)模僅為燃煤電廠或核電廠的百萬(wàn)分之一，幾乎不產(chǎn)生大型電廠造成的污染，排放的有害副產(chǎn)品也較少，是一種可靠的電源。從決策到選址、安裝，設(shè)置微動(dòng)力設(shè)備只需要幾個(gè)小時(shí)。它也可以

發(fā)電設(shè)備免受電力市場(chǎng)反復(fù)無(wú)常的影響。但是，加州1996年通過(guò)的電力調(diào)控法規(guī)不鼓勵(lì)微電力，致使加州電力危機(jī)屢次發(fā)生。鄧恩指出，微電力在一些歐洲家已經(jīng)得到推廣，而加州在這方面步伐落后了。三、能源設(shè)施小型化是新技術(shù)革命的趨勢(shì)目前全世界都在推動(dòng)第二代能源系統(tǒng)的建設(shè)，積極試點(diǎn)，認(rèn)真進(jìn)行立法準(zhǔn)備，抓緊開(kāi)發(fā)配套相關(guān)設(shè)備。第二代能源系統(tǒng)具有六個(gè)主要特征，一是燃料的多源化，二是設(shè)備的小型、微型化；三是熱電冷聯(lián)產(chǎn)化；四是網(wǎng)絡(luò)化；五是智能化控制和信息化管理；六是高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)保水平。1、燃料多源化就是利用一切可以利用的資源，天然氣、煤層氣、礦井瓦斯、地下氣化氣、垃圾填埋氣、沼氣、生物質(zhì)熱解氣化氣等等，凡是可以利用的資源，不管多少通通加以利用，充分節(jié)約資源；2、設(shè)備的小型、微型化就是根據(jù)用戶的實(shí)際需求和燃料資源配置，設(shè)置能源裝置。微燃機(jī)、燃料電池、燃?xì)馔馊紮C(jī)、各種小型循環(huán)流化床鍋爐等先進(jìn)設(shè)備的陸續(xù)投產(chǎn)與應(yīng)用，小型燃?xì)廨啓C(jī)、燃?xì)鈨?nèi)燃機(jī)、小型水電站等傳統(tǒng)工藝設(shè)備的不斷改進(jìn)，以及陸續(xù)跟進(jìn)的風(fēng)力發(fā)電、地?zé)岚l(fā)電等技術(shù)，使人類完全有可能"按需設(shè)廠"，省去長(zhǎng)途輸電設(shè)施、多層變電和電網(wǎng)建設(shè)、集中供暖和管道系統(tǒng)等投資，以及家庭制冷空調(diào)的投資；3、熱電冷聯(lián)產(chǎn)化是將原來(lái)采暖、電力、制冷和衛(wèi)生熱水等系統(tǒng)優(yōu)化整合為一個(gè)新的、統(tǒng)一的能源系統(tǒng)，將資源利用效率提高到80-90，甚至進(jìn)一步與植物大棚結(jié)合，將利用效率提高到100，實(shí)現(xiàn)全能量的利用，同時(shí)減少了各能源系統(tǒng)綜合投資和運(yùn)行管理代價(jià)；4、網(wǎng)絡(luò)化是將各個(gè)相近的小型能源系統(tǒng)之間的電能、熱能進(jìn)行連接互相保障、互相支援、互相調(diào)劑、互相平衡。

5、因特網(wǎng)將每個(gè)能源裝置的自動(dòng)控制計(jì)算機(jī)連接，實(shí)現(xiàn)智能化的指揮調(diào)度，根據(jù)整體的電力需求和燃料變化進(jìn)行優(yōu)化調(diào)節(jié)。并進(jìn)一步與每一個(gè)智能電器連接，徹底平衡用電、用熱和燃料的峰谷變化問(wèn)題。6、小型、微型能源設(shè)施的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)極高，小燃機(jī)和微燃機(jī)的氮氧化物的排放分別為25和9ppm，燃料電池為0。由于小型、微型化，可以與大棚結(jié)合，將二氧化碳的利用變?yōu)榭赡?，將可以真正?shí)現(xiàn)零排放。二十一世紀(jì)，新技術(shù)革命將出現(xiàn)由無(wú)數(shù)小型、微型熱電冷系統(tǒng)組成的自下而上的能源系統(tǒng)，在網(wǎng)絡(luò)的連接下，從根本上改變傳統(tǒng)的由大型火電廠，高壓輸電線路和多層電壓網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)構(gòu)成的，以及各種供熱采暖鍋爐共同組成的城市傳統(tǒng)能源體系。人類將從工業(yè)時(shí)代的"規(guī)模效益"，轉(zhuǎn)向信息時(shí)代以效益定規(guī)模的生產(chǎn)方式，這是文明的必然趨勢(shì)。四、中的選擇能源是一個(gè)家賴以生存的命脈，沒(méi)有能源任何現(xiàn)代文明都將無(wú)從談起。就人均資源占有量而言，我的一次能源非常匱乏。我是世界較大的燃煤，但煤炭的探明儲(chǔ)量?jī)H占世界的11，而人口卻占了世界的21，全球煤炭探明儲(chǔ)量可開(kāi)采230年，而我僅能用90年。我的石油探明儲(chǔ)量?jī)H占世界的2.4，全球可開(kāi)采48年，我只能用22年。因此，開(kāi)發(fā)利用新興能源，提高資源綜合利用效率，是我能源工業(yè)能否持續(xù)支撐家現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵所在。地球上已探明的天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量超過(guò)140萬(wàn)億立方米，年開(kāi)采2萬(wàn)多億立方米，可采68年。我天然氣的勘探、開(kāi)發(fā)和利用都相對(duì)比較落后，已探明可采儲(chǔ)量?jī)H占世界的1.2，目前年產(chǎn)量250億立方米/年。我天然氣地質(zhì)資源量估計(jì)超過(guò)38萬(wàn)億立方米，可采儲(chǔ)量前景看好，按際通用口徑，預(yù)計(jì)可采儲(chǔ)量7-10萬(wàn)億立方米，可采95年，在世界上屬資源比較豐富的家。無(wú)論從目前家的資源配置、可持續(xù)發(fā)展對(duì)環(huán)境保護(hù)的要求、以及家地緣政治的現(xiàn)實(shí)狀況，天然氣、煤層氣、沼氣等氣體燃料資源，無(wú)疑是目前較理想、較切實(shí)際、較具前途的新興能源，是中文明進(jìn)步的必然選擇。實(shí)際上，"西部大開(kāi)發(fā)"戰(zhàn)略的實(shí)施，為中帶來(lái)了一次前所未有的能源結(jié)構(gòu)大調(diào)整。但是，天然氣如果不能合理利用，將會(huì)帶來(lái)諸多的負(fù)面后果。陜京管線工程是一個(gè)值得總結(jié)教訓(xùn)的項(xiàng)目，由于工程沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)化的上中下游統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)、同時(shí)投產(chǎn)，用氣方式的嚴(yán)重不合理，將寶貴的天然氣資源直接用于燃燒采暖，導(dǎo)致冬夏峰谷差高達(dá)7倍，為解決問(wèn)題不得不#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

建設(shè)運(yùn)行大型地下儲(chǔ)氣設(shè)施，使管道的運(yùn)行成本增加，燃料代價(jià)大幅度上升。致使北京居民付出了沉重代價(jià)，采暖費(fèi)從18元每平方米一個(gè)采暖期，上升到28元。居民用天然氣價(jià)格從1.4元/立方米，上升到1.7元，依然無(wú)法扭虧為盈。造成用戶、熱力公司、燃?xì)夤尽⒓敋夤竞烷L(zhǎng)慶油田都出現(xiàn)了數(shù)以億計(jì)的巨額虧損。如此巨大的代價(jià)，也僅僅利用了10億立方米的天然氣。美一項(xiàng)研究認(rèn)為政府的透明度與環(huán)境保護(hù)有強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)，它居然將中的環(huán)保表現(xiàn)在122個(gè)家地區(qū)之中排至第107位。目前，中申奧較大的阻力是環(huán)境生態(tài)污染問(wèn)題，這也是我可持續(xù)發(fā)展的較大障礙之一。天然氣資源的開(kāi)發(fā)，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該先先用于治理城市日益嚴(yán)重的環(huán)境污染。治理污染，僅僅減少二氧化硫、氮氧化物、可吸入顆粒物是不夠的。盡管我們一直在回避，但是降低二氧化碳等溫室氣體的排放已經(jīng)是一個(gè)非常嚴(yán)峻的問(wèn)題，中的生態(tài)環(huán)境不斷惡化，土地沙化、氣候無(wú)常、水資源枯竭、沙塵暴等等，都與全球變暖有關(guān)，中是溫室氣體危害的較大受害之一。由于能源利用效率太低，盡管經(jīng)濟(jì)規(guī)模居世界第七，但中的溫室氣體排放卻排名第二，因森林覆蓋率低，環(huán)境吸收能力差，凈貢獻(xiàn)率可能與美難分伯仲。中必須在治理傳統(tǒng)環(huán)境污染的同時(shí)，將能源利用效率提高，勇敢地承擔(dān)起減少溫室氣體排放的責(zé)任，這也是為了自身生存的選擇。五、電力改革中的問(wèn)題新中電力體制的建立可以至少追溯到1945年日本投降，抗日聯(lián)軍隨蘇軍接管東北伊始，至今已經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)。體制是技術(shù)水平、管理理念、利益格局和生產(chǎn)形態(tài)互相依存、磨合、適應(yīng)的結(jié)果，特別反映在行業(yè)的體制中。2021-01-13 的電力體制，是其相應(yīng)的"存在"和相應(yīng)的"意識(shí)"自然融合，"存在即合理"。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，社會(huì)是以產(chǎn)品劃分行業(yè)的，行業(yè)只能在生產(chǎn)同一產(chǎn)品的前提下進(jìn)行優(yōu)化，優(yōu)化的結(jié)果必然是不斷地追求規(guī)模效益。要保持這一"效益"，就必須千方百計(jì)地維持市場(chǎng)壟斷，并不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。這種生產(chǎn)形態(tài)的"存在"，一定會(huì)決定從業(yè)人員產(chǎn)生相應(yīng)的"意識(shí)"，以及政府管理者的認(rèn)同。而"意識(shí)"又會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化"存在"的結(jié)果，因?yàn)?存在"即是利益，這是一個(gè)辨證的法則。電力系統(tǒng)作為一個(gè)利益集團(tuán)，必然要全力保持自己的利益格局。作為一個(gè)企業(yè)追求利益較大化，是無(wú)可指責(zé)的。但他們的"意識(shí)"也必然被他們的"存在"所局限，這就使我們不難理解電力企業(yè)常常會(huì)做出一些違反世人常理的判斷。舉一個(gè)例子，在燃煤發(fā)電超過(guò)90，能源利用效率只有30多一點(diǎn)的華北電網(wǎng)，電力部門(mén)熱衷于推廣"電采暖"，并信誓旦旦稱他們的電是"清潔能源"，不惜以

增加三倍的環(huán)境污染和資源浪費(fèi)，來(lái)低價(jià)傾銷那些本來(lái)就不應(yīng)該發(fā)的低谷電。目的是為了削峰添谷，彌補(bǔ)峰谷差帶來(lái)的有限的煤耗增加，似乎溫室氣體問(wèn)題與他們毫不相關(guān)。全世界都在提倡節(jié)約資源，減少環(huán)境污染，而我們的電力系統(tǒng)卻在大談特談"鼓勵(lì)用電"。再舉一個(gè)例子，電空調(diào)的發(fā)展，給中電網(wǎng)造成了極大的問(wèn)題和安全隱患，明明發(fā)展小型熱電冷聯(lián)產(chǎn)可以有效減少電空調(diào)帶來(lái)的壓力，但是電力部門(mén)寧可建設(shè)大型燃?xì)廨啓C(jī)調(diào)峰電廠，與城市搶奪那些寶貴的、本可以用于有效治理環(huán)境污染的天然氣資源，不惜增加老百姓的能源代價(jià)，也要以種種理由來(lái)竭力遏止發(fā)展小型熱電冷聯(lián)產(chǎn)。第三個(gè)事例，小型分散電源被全世界的專家認(rèn)為是提高供電安全的較佳手段，臺(tái)灣輸電塔倒塌造成全島大停電，隨后的臺(tái)灣地震，以及近日的新竹工業(yè)園大停電事故進(jìn)一步證明的分散電源的必要。不管南斯拉夫如何同仇敵愾，在F117和戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈面前怎樣英勇不屈，當(dāng)幾枚石墨炸彈破壞了他們的幾個(gè)主要變電設(shè)施后，也不得不屈和撤軍科索沃，如果他們的能源系統(tǒng)是另一種形式將會(huì)怎樣？加州2021-01-13 的問(wèn)題是一個(gè)更好的例子。解決電網(wǎng)的安全，分散電源毫無(wú)疑問(wèn)是一種有效手段。但是在北京，電力部門(mén)卻得出了一個(gè)完全相反的結(jié)論。西客站供熱廠有兩臺(tái)（完全符合家法律、法規(guī)和規(guī)章，并屬于家政策明令鼓勵(lì)發(fā)展的）3MW的背壓機(jī)，安裝了幾年，供電局堅(jiān)持不許上網(wǎng)，因?yàn)樗鼈冊(cè)诒本?000-7000MW的電網(wǎng)中運(yùn)行"不安全"。電力部門(mén)的意見(jiàn)也許是對(duì)的，這個(gè)電網(wǎng)從一開(kāi)始就沒(méi)有考慮，或者根本就是有意排斥其他人的介入。盡管這個(gè)系統(tǒng)只在數(shù)百公里之外，輸電線路需要跨越數(shù)條地震斷裂帶的山西、內(nèi)蒙600MW機(jī)組的1/200，它也足夠?qū)﹄娋W(wǎng)構(gòu)成"威脅"。上述例子說(shuō)明利益格局所確定的"意識(shí)"，根本不可能接受一種新的"存在"的出現(xiàn)，不管它對(duì)社會(huì)是多么合理、合法、有益和必要。如果不信，我們可以查證由電力部門(mén)主導(dǎo)起草的《中華人民共和電力法》、《電力工業(yè)"十五"規(guī)劃（草案）》、《家電力公司2001年工作要點(diǎn)》這些極為重要的電力行業(yè)指導(dǎo)性文獻(xiàn)，對(duì)于人類公認(rèn)的可以有效節(jié)約資源，減少環(huán)境污染，特別是控制溫室氣體排放的文明工藝--熱電聯(lián)產(chǎn)，完全只字未提。電力系統(tǒng)對(duì)新的工藝形態(tài)和跨越產(chǎn)品的技術(shù)恐怕是不會(huì)感興趣的，但必然熱衷于所謂"廠網(wǎng)分開(kāi)"、"競(jìng)價(jià)上網(wǎng)"等電力改革措施，因?yàn)檫@些改革可以更加有效地保持自己的利益格局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)（利益）結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)壟斷地位，有效遏止其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入這一市場(chǎng)，美加州就是較好的一面鏡子（見(jiàn)附件）。目前所知道的中電力改革的思路，基本與加州的改革無(wú)異，其結(jié)果是否能比加州的2021-01-13 更好？我們不得而知。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

成功的改革必須依賴與新的生產(chǎn)形態(tài)和技術(shù)，丹麥?zhǔn)且粋€(gè)很好的例子。20年前，丹麥的電力改革是以熱電聯(lián)產(chǎn)，提高能源利用效率，降低環(huán)境代價(jià)為核心的。家建立的環(huán)境稅收，并對(duì)環(huán)保高效的熱電項(xiàng)目實(shí)行免稅。結(jié)果，發(fā)展了20年，內(nèi)產(chǎn)值翻了一番多，供電能力一直保持了增長(zhǎng)，但消耗的資源量沒(méi)有增加，環(huán)境代價(jià)大幅度降低，能源成本也增加不大。因?yàn)?，丹麥?021-01-13 已經(jīng)沒(méi)有一個(gè)火電廠不供熱，也沒(méi)有一個(gè)工業(yè)鍋爐不發(fā)電，能源利用效率得到持續(xù)地提高。六、政府在電力改革中的作用1、江澤民總書(shū)記提出的"三個(gè)代表"，是政府在電力改革中唯一立場(chǎng)。電公司可能是目前全世界規(guī)模較龐大、人員較多、權(quán)利較大的壟斷企業(yè)，也許任何一級(jí)的政府主管官員在它的面前談?wù)摳母锒紩?huì)心存某種疑慮。但是，早在80年前，中共產(chǎn)黨人選擇了這一條道路時(shí)，導(dǎo)師馬克思就已經(jīng)告訴了我們一個(gè)道理：壟斷將束縛生產(chǎn)力。在中電力體制改革中堅(jiān)持代表先進(jìn)生產(chǎn)力、先進(jìn)文化和廣大人民群眾的根本利益，是我們唯一的選擇。第二代能源系統(tǒng)，將有效提高資源利用效率，控制環(huán)境污染，降低能源代價(jià)。它無(wú)疑是一種先進(jìn)的新技術(shù)生產(chǎn)形態(tài)，體現(xiàn)了先進(jìn)的人類文明趨勢(shì)，有益于人民群眾的切實(shí)利益，各級(jí)政府應(yīng)該毫不猶豫地支持、保護(hù)、發(fā)展這一系統(tǒng)。2、絕不應(yīng)該由電公司來(lái)參與修改《電力法》。電公司2001年的工作重點(diǎn)之一是"配合家有關(guān)部門(mén)做好《電力法》的修改工作"。當(dāng)年《電力法》的制定就是由電公司的前身電力部的政策法規(guī)司負(fù)責(zé)制定的，在那個(gè)政企不分的時(shí)期，電力部既是"運(yùn)動(dòng)員"，又是"裁判員"，還擔(dān)負(fù)的"規(guī)則"的制定。所以他們不失時(shí)機(jī)地在《電力法》中放入了十分有利于維護(hù)當(dāng)時(shí)既定利益格局的法條，例如：第25條中"一個(gè)供電營(yíng)業(yè)區(qū)內(nèi)只設(shè)立一個(gè)供電營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)"。極富遠(yuǎn)見(jiàn)地在未來(lái)市場(chǎng)變化中，有效地保持了自身的利益，也使家和企業(yè)蒙受了巨大損失。二灘就是一個(gè)較典型的事例。為了避免再次出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，政府應(yīng)在《電力法》修改工作中，要求較大的"利益當(dāng)事人"進(jìn)行回避，否則這對(duì)于廣大消費(fèi)者將是極為不公平的。3、政府應(yīng)如何保證第二代能源系統(tǒng)的建立。無(wú)論在歐洲、北美，還是我臺(tái)灣，政府保護(hù)分散電源和自備熱電設(shè)施的主要措施有以下幾條：a、電網(wǎng)必須對(duì)采用自備熱電電源的用戶提供備用電力保障，不管它是否運(yùn)行自備發(fā)電裝置。因?yàn)殡娋W(wǎng)的壟斷性質(zhì)，使它責(zé)無(wú)旁貸地需要履行這一義務(wù)；

b、對(duì)使用自備電源的用戶要求應(yīng)急電力時(shí)，電價(jià)可以略高于其他用戶，但不應(yīng)強(qiáng)迫征收容量電費(fèi)，更不得收取所謂"電源備用費(fèi)用"。因?yàn)檫@些用戶的容量之小，根本不需要電網(wǎng)保持同等的備用容量；c、自備系統(tǒng)可以將多余電力銷售給電網(wǎng)，電網(wǎng)必須收購(gòu)。德還規(guī)定，電價(jià)應(yīng)是電網(wǎng)銷售給該用戶價(jià)格的90，因?yàn)檫@種方式將減少電網(wǎng)的輸變損耗，減少能源浪費(fèi)；d、允許自備電源接入電力系統(tǒng)，為保證用戶用電安全，允許將電力接入用戶干式變壓器的供電端或用戶端。因?yàn)檫@些電力裝置的容量不足以影響電網(wǎng)安全，如果系統(tǒng)有可能影響到安全，應(yīng)由電網(wǎng)解決。4、電網(wǎng)承擔(dān)二氧化碳排量遞減義務(wù)。在溫室氣體問(wèn)題上，家必須限令電網(wǎng)而不是電源，承擔(dān)二氧化碳逐年限量減排的義務(wù)，強(qiáng)迫電網(wǎng)收購(gòu)清潔電力，提高能源利用效率。5、電網(wǎng)管理引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)電網(wǎng)實(shí)行經(jīng)營(yíng)管理與技術(shù)運(yùn)行分離，管理實(shí)現(xiàn)社會(huì)競(jìng)標(biāo)上崗。修改《電力法》第25條，開(kāi)放直供電，同時(shí)開(kāi)放電網(wǎng)的線路設(shè)施。限制電網(wǎng)收益，嚴(yán)格監(jiān)控電網(wǎng)的資金使用和花消。6、天然氣資源優(yōu)化配置，先先用于環(huán)境治理。在天然氣資源配置上，要實(shí)行跨越行業(yè)壁壘的全系統(tǒng)優(yōu)化，將天然氣用在較應(yīng)該使用的地方，盡可能減少用能代價(jià)、資源代價(jià)和環(huán)境代價(jià)，嚴(yán)格控制電力企業(yè)濫用天然氣資源。優(yōu)先采用熱電冷聯(lián)產(chǎn)等電力削峰技術(shù)和峰谷電價(jià)等削峰手段，提高發(fā)電廠的調(diào)峰能力。7、加強(qiáng)民主，還政于民。讓地方人民代表大會(huì)更多地介入地方電網(wǎng)的管理和電價(jià)的制定工作，老百姓的事情老百姓自己定奪。調(diào)動(dòng)各級(jí)人大通過(guò)立法程序，遏止壟斷。將市級(jí)以下電網(wǎng)，交地方自己管理。附件：美也會(huì)出現(xiàn)電力危機(jī)嗎？援載自：中網(wǎng)加利福尼亞是美經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)的一個(gè)州?？墒亲匀ツ耆攵詠?lái)，卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的電力供應(yīng)短缺。今年1月，加州政府發(fā)出"三級(jí)電力緊張警戒"，實(shí)行分區(qū)停電的管制辦法。據(jù)說(shuō)這種現(xiàn)象是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)不曾有過(guò)的。嚴(yán)重的電力短缺不僅直接影響了加州的工業(yè)和高科技業(yè)產(chǎn)業(yè)，而且對(duì)社會(huì)運(yùn)行乃至廣大居民的日常生活也帶來(lái)諸多不便。圣誕節(jié)前，舊金山地區(qū)要求每個(gè)居民家庭供暖溫度不得高于華式58度，圣誕樹(shù)和戶外燈飾要到下午7時(shí)以后才能打開(kāi)。由于分區(qū)停電并不是在事先通知，有的超市冷凍食品遭到損壞，還有不少人因家中車庫(kù)自動(dòng)門(mén)打不開(kāi)而無(wú)法開(kāi)車去上班。硅谷的大小企業(yè)更是緊張。有人放言：如果電力緊張問(wèn)題不能從根本上得到解#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

決，硅谷許多高科技企業(yè)將不得不考慮撤離加州。有學(xué)者指出：持續(xù)的電力供應(yīng)危機(jī)不僅影響到工業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，而且從納巴到圣塔克魯茲以及中谷地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都將受到?jīng)_擊，隨之而來(lái)的還有投資緊縮、成本增加、失業(yè)率上升等諸多問(wèn)題。美是當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的大。為什么會(huì)突然出現(xiàn)如此嚴(yán)重的電力緊張問(wèn)題呢？其實(shí)原因也并不復(fù)雜。加州使用的電力主要由太平洋煤氣電力公司（PacificGas Electric）和南加愛(ài)迪生電力公司（SouthernCalifornia）供應(yīng)。原以為自由競(jìng)爭(zhēng)能夠保持充足的電源和低水平的電價(jià)，使廣大消費(fèi)者受益，卻不料這兩家私營(yíng)公司利用電力市場(chǎng)取消管制的法案條款，先后賣掉本公司下屬的電廠，不再生產(chǎn)電力，而是改用向其他州電廠買電以供應(yīng)本州的用電。賣電給這兩家公司的電廠共13家，絕大多數(shù)是外州企業(yè)。他們相互勾結(jié)，交換商業(yè)資料，合伙操縱給加州的批發(fā)電價(jià)，從中獲取暴利，在這種情況下，原打算坐收漁利的加州兩大電力公司頓時(shí)陷入困境，虧損已超過(guò)120億美元。加州電力供應(yīng)就這樣出現(xiàn)了危機(jī)。有材料指出，盡管兩大公司已瀕臨破產(chǎn)邊緣，但公司領(lǐng)導(dǎo)層并非是絕對(duì)的輸家。在過(guò)去幾年里，他們一面把用于發(fā)電的天然氣在市場(chǎng)上用高價(jià)賣出，一面以"改發(fā)電為買電"的辦法使電力奇貨可居，不斷抬高轉(zhuǎn)手電價(jià)，同時(shí)將所獲得利潤(rùn)的一大部分用于提高他們自己的薪金，增加公司的會(huì)議及行政費(fèi)用。去年底，電力危機(jī)公開(kāi)化以后，這兩家公司又提出將電費(fèi)上調(diào)30到60的計(jì)劃，準(zhǔn)備把公司的虧損轉(zhuǎn)嫁給廣大消費(fèi)者。于是老百姓又開(kāi)始懷念從前的州辦電力事業(yè)和電價(jià)平穩(wěn)的好時(shí)光了。不久前舊金山市議會(huì)討論準(zhǔn)備成立電力局，開(kāi)辦自己的發(fā)電廠。加州州長(zhǎng)戴維斯不僅同意州議會(huì)推動(dòng)"發(fā)電、賣電"法案，甚至還打算讓州政府自己成為電力市場(chǎng)的經(jīng)紀(jì)人。有意思的是，在這次電力危機(jī)中，阿拉米達(dá)市卻是一片平靜，市政府也沒(méi)有發(fā)布節(jié)電或停電公告。原因是該市有自己的市營(yíng)發(fā)電廠，不受全州電力嚴(yán)重短缺的影響，電力供應(yīng)和電價(jià)繼續(xù)保持穩(wěn)定。對(duì)加州電力危機(jī)問(wèn)題，卸任前的克林頓總統(tǒng)基本上采取了一種超然態(tài)度，除派能源部長(zhǎng)進(jìn)行了解和適當(dāng)調(diào)解外，主要強(qiáng)調(diào)"加州的事情要由加州人自己辦，聯(lián)邦不會(huì)插手幫助"。新上任的布什總統(tǒng)則要求"每個(gè)人口眾多的大州應(yīng)當(dāng)自己解決能源問(wèn)題"。他并且明確指出："加州不應(yīng)再預(yù)期能從聯(lián)邦政府那得到進(jìn)一步的幫助。"對(duì)布什的講話，有人說(shuō)這是因?yàn)樵谶@次大選中新總統(tǒng)曾在加州受到重創(chuàng)的緣故。目前加州官員正對(duì)兩家公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審計(jì)。舊金山市政府對(duì)賣電給加州兩家電力公司的13家發(fā)電公司提出控告，指控他們違反加州反不公平競(jìng)爭(zhēng)法案，操縱電力供應(yīng)，提高電力批發(fā)價(jià)格，從中謀取高達(dá)10億美元的暴利。一月底和二月初，加州參、眾兩院先后通過(guò)緊急法案，批準(zhǔn)籌集100億美元在公開(kāi)市場(chǎng)買電，然后以低價(jià)出售給這兩家電力公司，同時(shí)加州州長(zhǎng)戴維斯還下令商家和辦公大樓下班后必須把大部分照明設(shè)備和廣告用燈關(guān)掉，否則將處以每天1000美元的罰款，希望各個(gè)方面共同努力解決令加州上上下下為之煩惱的嚴(yán)重電力短缺。這次電力危機(jī)使一些普通美人突然發(fā)現(xiàn)：原以為"完美無(wú)瑕"的美利堅(jiān)模式的核心價(jià)值和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)竟然也會(huì)有行不通的時(shí)候，要解決這一問(wèn)題，竟然還需要政府進(jìn)行管制，甚至要考慮重組公營(yíng)電力企業(yè)……。這不能說(shuō)不是一個(gè)莫大的諷刺。實(shí)際上，加州發(fā)生的這次電力危機(jī)暴露了所謂自由經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)核心問(wèn)題，即，雖然競(jìng)爭(zhēng)能夠活躍經(jīng)濟(jì)，但也會(huì)形成壟斷或聯(lián)合壟斷。在這種情形下，市場(chǎng)價(jià)格根本無(wú)法產(chǎn)生自動(dòng)調(diào)節(jié)的作用，廣大消費(fèi)者只能成為非法競(jìng)爭(zhēng)者盤(pán)#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

中的魚(yú)肉。盡管有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法，經(jīng)濟(jì)生活中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為卻屢見(jiàn)不鮮。加州議會(huì)這次通過(guò)的買電方案能否從根本上解決電力危機(jī)問(wèn)題？這只能等時(shí)間來(lái)做回答。但是不管怎樣，這場(chǎng)令人意想不到的電力危機(jī)卻引起了人們多方面的思考。加州能源危機(jī)蔓延到內(nèi)華達(dá)副總統(tǒng)受命處理危機(jī)聯(lián)合早報(bào)2月6日訊美西岸的電力危機(jī)已蔓延到內(nèi)華達(dá)州，而加州主要公用事業(yè)公司警告說(shuō)，它可能在一個(gè)月內(nèi)就耗盡天然氣了。布什總統(tǒng)因此任命副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)工作小組，處理加州當(dāng)前危機(jī)并解決一些長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題。布什說(shuō)："現(xiàn)政府已經(jīng)知道加州的能源局勢(shì)問(wèn)題已開(kāi)始影響到鄰近的數(shù)州。"他指出，美電力與天然氣供不應(yīng)求的情況已經(jīng)很明顯，政府必須采取行動(dòng)。而加州電力供應(yīng)仍處于嚴(yán)重低水平。至5日為止，加州宣布進(jìn)入較嚴(yán)重能源緊急狀態(tài)已經(jīng)連續(xù)14日了，而電力供應(yīng)仍然處于嚴(yán)重的低水平。本月由于電力供應(yīng)短缺，這個(gè)美人口較多的州已經(jīng)兩度發(fā)生停電事件。在1996年放寬管制條例推行后，加州公用事業(yè)公司賣掉一些舊發(fā)電廠，卻沒(méi)興建足夠的新電廠，在電力需求增加時(shí)，公用事業(yè)公司被迫向市場(chǎng)高價(jià)買回電力，再供應(yīng)給客戶，但是卻受法律限制，不能將飛漲的成本轉(zhuǎn)移給客戶，導(dǎo)致公用事業(yè)公司負(fù)債累累，而一些供應(yīng)商擔(dān)心會(huì)收不到帳，不愿將電、氣賣給公用事業(yè)公司。擁有380萬(wàn)用戶的加州太平洋天然氣與電力公司昨日說(shuō)，在一個(gè)月內(nèi)公司就會(huì)消耗完所有的天然氣。這項(xiàng)消息促使加州立法議員必須加把勁推出一個(gè)可行計(jì)劃，以防該公司和另一公用事業(yè)公司--南加州愛(ài)迪生公司倒閉，導(dǎo)致加州歷來(lái)較嚴(yán)重的能源危機(jī)更進(jìn)一步惡化。上周三，聯(lián)邦政府下令供應(yīng)商必須繼續(xù)售賣天然氣給上述兩家公用事業(yè)公司，但強(qiáng)制令到2月7日就期滿，而布什政府已表示不會(huì)延續(xù)這道強(qiáng)制令。太平洋天然氣與電力公司發(fā)言人透露，該公司儲(chǔ)藏的燃料較近數(shù)周迅速減少，而公司還沒(méi)有買到足夠燃料，以便在2月7日以后每天仍能獲得足夠的燃料。公司必須現(xiàn)在就增加購(gòu)買天然氣，而供應(yīng)商也必須在2月6日以后增加天然氣供應(yīng)量給公司，才能應(yīng)付用戶的需求。昨日，內(nèi)華達(dá)州的謝拉太平洋資源公司說(shuō)，其屬下兩家內(nèi)華達(dá)州的公用事業(yè)公司，已經(jīng)向州政府能源管制機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，要求提高電力收費(fèi)率17％。公司的理由是無(wú)法承擔(dān)日益增加的成本，而不將增加的費(fèi)用轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。作者通訊地址：北京西城區(qū)宣武門(mén)西大街甲129號(hào)金隅大廈15A11郵政編碼：100031電話：（010）66416688轉(zhuǎn)8377傳真：（010）86631052網(wǎng)址：電子信箱：Falconh@public3.bta.net.cn

來(lái)源：中能源網(wǎng)